Hari ini, perusahaan meluncurkan alat baru bernama Callaia, yang dapat digunakan oleh penulis amatir dan pembaca naskah profesional untuk menganalisis naskah seharga $79 per naskah. Dengan menggunakan AI, Callaia membutuhkan waktu kurang dari satu menit untuk menulis liputannya sendiri, yang mencakup sinopsis, daftar film yang sebanding, nilai untuk area seperti dialog dan orisinalitas, dan rekomendasi aktor. Alat ini juga memberikan rekomendasi apakah film tersebut harus didanai atau tidak, dengan memberinya peringkat “lulus”, “pertimbangkan”, “rekomendasi”, atau “sangat direkomendasikan”. Meskipun fondasi alat ini dibangun dengan API ChatGPT, tim harus melatih model tersebut pada tugas-tugas khusus naskah seperti mengevaluasi genre dan menulis logline film, yang merangkum cerita dalam sebuah kalimat.
“Ini membantu orang memahami naskah dengan sangat cepat,” kata Tobias Queisser, salah seorang pendiri dan CEO Cinelytic, yang juga berkarier sebagai produser film. “Anda dapat melihat lebih banyak cerita dan lebih banyak naskah, dan tidak menghilangkannya berdasarkan faktor-faktor yang merugikan bisnis dalam menemukan konten yang bagus.”
Idenya adalah bahwa Callaia akan memberi studio cara yang lebih analitis untuk memprediksi bagaimana naskah akan tampil di layar sebelum menghabiskan biaya untuk pemasaran atau produksi. Namun, perusahaan mengatakan, hal itu juga dimaksudkan untuk mengurangi hambatan yang diciptakan oleh pembaca naskah dalam proses pembuatan film. Dengan begitu banyaknya naskah yang harus disortir, banyak naskah dapat sampai ke pembuat keputusan hanya jika naskah tersebut memiliki nama yang dikenal. Alat yang digerakkan oleh AI akan mendemokratisasi proses pemilihan naskah dan memungkinkan naskah dan penulis yang lebih baik ditemukan, kata Queisser.
Pengenalan alat ini dapat semakin memicu perdebatan Hollywood yang sedang berlangsung tentang apakah AI akan membantu atau merugikan para kreatornya. Sejak peluncuran publik ChatGPT pada akhir tahun 2022, teknologi ini telah menarik perhatian di mana-mana, mulai dari ruang penulis hingga departemen efek khusus, di mana orang-orang khawatir bahwa teknologi ini akan mengurangi, menambah, atau menggantikan bakat manusia.
Dalam kasus ini, keberhasilan Callaia akan bergantung pada apakah ia dapat memberikan umpan balik kritis sebagaimana halnya pembaca naskah manusia.
Itu merupakan tantangan karena apa yang GPT dan model AI lainnya ciptakan untuk dilakukan, menurut Tuhin Chakrabarty, seorang peneliti yang mempelajari seberapa baik AI dapat menganalisis karya kreatif selama masa PhD-nya dalam ilmu komputer di Universitas Columbia. Dalam salah satu penelitiannya, Chakrabarty dan rekan penulisnya meminta berbagai model AI dan sekelompok pakar manusia—termasuk profesor penulisan kreatif dan penulis skenario—menganalisis kualitas 48 cerita, 12 di antaranya muncul di Orang New York dan sisanya dihasilkan oleh AI. Timnya menemukan bahwa kedua kelompok tersebut hampir tidak pernah sepakat mengenai kualitas karya.
“Setiap kali Anda bertanya kepada model AI tentang kreativitas pekerjaan Anda, model tersebut tidak akan pernah mengatakan hal-hal buruk,” kata Chakrabarty. “Model tersebut akan selalu mengatakan hal-hal baik, karena model tersebut dilatih untuk menjadi asisten yang membantu dan sopan.”
CTO Cinelytic Dev Sen mengatakan bahwa sifat ini memang menjadi kendala dalam desain Callaia, dan bahwa keluaran awal model tersebut terlalu positif. Hal itu membaik seiring waktu dan penyesuaian. “Kami tidak ingin bersikap terlalu kritis, tetapi bertujuan untuk analisis yang lebih seimbang yang menunjukkan kekuatan dan kelemahan dalam skrip,” katanya.
