Terkait Keamanan Terkait Keamanan HP memenangkan kasus penipuan besar terhadap pendiri dan CEO Autonomy Mike Lynch

HP memenangkan kasus penipuan besar terhadap pendiri dan CEO Autonomy Mike Lynch

HP memenangkan kasus penipuan besar terhadap pendiri dan CEO Autonomy Mike Lynch


HP memenangkan kasus penipuan besar terhadap pendiri dan CEO Autonomy Mike Lynch
Memperbesar / Mike Lynch, mantan kepala eksekutif Autonomy Corp., meninggalkan sidang ekstradisinya di Pengadilan Magistrat Westminster di London pada Selasa, 9 Februari 2021.

Bloomberg | Gambar Getty

Setelah bertahun-tahun bertikai, HP telah memenangkan kasus penipuan perdata terhadap pendiri dan kepala eksekutif Autonomy, Mike Lynch. Putusan tersebut, yang merupakan kasus penipuan perdata terbesar dalam sejarah Inggris, muncul beberapa jam sebelum menteri dalam negeri Inggris menyetujui ekstradisi Lynch ke Amerika Serikat, di mana ia menghadapi tuduhan penipuan lebih lanjut.

Pengadilan Tinggi Inggris menemukan bahwa HP telah “berhasil secara substansial” dalam membuktikan bahwa para eksekutif Autonomy telah secara curang meningkatkan pendapatan, laba, dan nilai perusahaan yang dilaporkan. HP membayar $11 miliar untuk perusahaan tersebut pada tahun 2011 dan kemudian mengumumkan penurunan nilai perusahaan sebesar $8,8 miliar. Di pengadilan, HP menuntut ganti rugi sebesar $5 miliar, tetapi hakim mengatakan jumlah total yang harus dibayarkan akan “jauh lebih sedikit” dan mengumumkannya di kemudian hari. Kelwin Nicholls, pengacara Lynch dan mitra di firma hukum Clifford Chance, mengatakan kliennya bermaksud untuk mengajukan banding atas putusan Pengadilan Tinggi tersebut. Dalam pernyataan selanjutnya, Nicholls mengatakan kliennya juga akan mengajukan banding atas perintah ekstradisi di Pengadilan Tinggi Inggris.

Peristiwa minggu ini merupakan perkembangan terbaru dalam proses ekstradisi yang dimulai pada November 2019, ketika Kedutaan Besar AS di London mengajukan permintaan agar Lynch diadili di Amerika Serikat atas 17 tuduhan, termasuk penipuan lewat kawat, konspirasi, dan penipuan sekuritas. Lynch membantah semua tuduhan terhadapnya. Nicholas Ryder, profesor kejahatan keuangan di University of the West of England menggambarkannya sebagai “Colt .45 untuk Departemen Kehakiman AS”—langkah yang sangat kuat dan menyeluruh. “Itu tuduhan yang mereka gunakan. Konsekuensi bagi Tn. Lynch sangat signifikan.”

Pada saat akuisisi Autonomy, pimpinan HP saat itu mengatakan bahwa ia “sangat ragu” terhadap kesepakatan tersebut, menurut klaim yang kemudian diajukan di pengadilan. Perusahaan tersebut mengklaim beberapa mantan anggota tim manajemen Autonomy “menggunakan kejanggalan akuntansi, kesalahan penyajian, dan kegagalan pengungkapan untuk membesar-besarkan metrik keuangan yang mendasarinya [Autonomy].” Di antara mereka adalah Lynch, yang saat itu menjabat sebagai CEO perusahaan tersebut.

Pada tahun 2015, HP mengajukan gugatan hukum di Inggris terhadap Lynch, menuduhnya terlibat dalam publikasi laporan palsu yang melebih-lebihkan betapa berharganya bisnis Autonomy. Sekarang, lebih dari satu dekade setelah kesepakatan itu ditandatangani, dan hampir tujuh tahun setelah Lynch dibawa ke pengadilan, kasus perdata di Inggris menjadi rumit karena kasus paralel yang melibatkan Departemen Kehakiman Amerika Serikat—yang konsekuensinya bisa sangat besar bagi Lynch. Dalam persidangan terkait, mantan rekannya di Autonomy, kepala keuangan Sushovan Hussain, dinyatakan bersalah atas penipuan di pengadilan AS pada bulan Mei 2019, dipenjara selama lima tahun, dan didenda $4 juta, serta diminta untuk membayar $6,1 juta lagi.

Pada bulan Juli 2021, pengadilan London memutuskan bahwa Lynch dapat diekstradisi, dengan hakim mengatakan bahwa temuan kasus perdata Inggris akan “sangat terbatas relevansinya” terhadap kasus AS. Sejak saat itu, Patel telah menunda penandatanganan permintaan ekstradisi untuk seseorang yang saat ini diadili di Inggris atas kejahatan yang sebagian besar serupa. Namun sekarang kasus tersebut hampir selesai—dan Lynch mungkin kehabisan pilihan. “Dia mungkin menghadapi hukuman penjara yang signifikan jika terbukti bersalah atas 17 tuduhan penipuan,” kata Ryder tentang tuntutan pidana AS terhadap Lynch.

Kasus ini menyoroti keingintahuan dalam proses hukum paralel dan jalur ganda. “Kami memiliki situasi di mana seorang warga negara Inggris, yang tinggal di Inggris, dituduh melakukan penipuan terhadap perusahaan Amerika,” kata Thomas Cattee, seorang pengacara di firma hukum imigrasi Inggris Gherson, yang telah memantau kasus hukum Lynch. Perusahaan Amerika itu menggunakan pengadilan Inggris untuk melakukan tindakan perdata. Namun, Departemen Kehakiman AS kemudian ingin mengajukan tuntutan pidana terhadap Lynch di Amerika Serikat. “Ada banyak sekali faktor yang berperan di sini,” kata Cattee, yang di firma hukum sebelumnya menangani kasus peretas Skotlandia Gary McKinnon, yang berhasil menahan ekstradisi ke Amerika Serikat berkat campur tangan Menteri Dalam Negeri saat itu Theresa May.

Lynch mendapati dirinya terjebak dalam pertikaian transatlantik yang oleh para ahli hukum disebut belum pernah terjadi sebelumnya. Patel telah ditempatkan dalam posisi yang rumit: setelah menandatangani dokumen ekstradisi, ia tampaknya menegaskan bahwa proses hukum AS lebih diutamakan daripada kasus Inggris. Keputusannya juga merupakan pengingat lain tentang ketidakseimbangan yang dirasakan dalam perjanjian ekstradisi antara Inggris dan AS. Pada akhirnya, jaksa penuntut AS dapat menggunakan ketentuan perjanjian ekstradisi tahun 2003 yang ditandatangani antara AS dan Inggris, yang memungkinkan AS mengekstradisi warga negara Inggris atas dugaan pelanggaran menurut hukum AS, bahkan jika pelanggaran tersebut diduga terjadi di Inggris—tetapi tidak sebaliknya. Namun, tidak semua orang setuju dengan sudut pandang itu. “Narasi terkait ketidakseimbangan yang dirasakan sering kali terjadi di luar pengadilan,” kata Richard Cannon, mitra di Stokoe Partnership Solicitors, yang mengkhususkan diri dalam pembelaan pidana dan litigasi perdata. “Menurut pengalaman saya, sangat jarang terjadi sesuatu yang dapat atau akan dipertimbangkan oleh pengadilan.”

Meskipun demikian, kasus ini diawasi dengan saksama karena jumlah yang sangat besar yang terlibat dan implikasinya terhadap komunitas teknologi dan bisnis Inggris. Kekhawatirannya adalah bahwa kasus Lynch dapat menciptakan preseden seputar keutamaan satu sistem hukum atas yang lain. “Saya pikir AS memiliki kekuatan yang lebih agresif dalam hal mengajukan kasus-kasus semacam ini terhadap individu yang tidak berada di Inggris,” kata Cattee. “Saya pikir ada rasa ketidakadilan secara umum,” tambahnya.

Cerita ini awalnya muncul di wired.com.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Post