Berita utama pada siklus pemilihan kali ini didominasi oleh peristiwa yang belum pernah terjadi sebelumnya, di antaranya hukuman pidana Donald Trump, upaya pembunuhan terhadapnya, penampilan Joe Biden yang buruk dalam debat, dan penggantinya dari Partai Demokrat oleh Wakil Presiden Kamala Harris. Tidak mengherankan jika perkembangan politik penting lainnya tidak diliput, termasuk upaya terus-menerus yang ditingkatkan dengan kecerdasan buatan untuk memengaruhi pemilih.
Selama pemilihan pendahuluan presiden, panggilan otomatis Biden palsu mendesak para pemilih New Hampshire untuk menunggu hingga November untuk memberikan suara mereka. Pada bulan Juli, Elon Musk membagikan video yang berisi suara yang menirukan Kamala Harris mengatakan hal-hal yang tidak dikatakannya. Awalnya diberi label sebagai parodi, klip tersebut dengan mudah berubah menjadi postingan tanpa label di X dengan lebih dari 130 juta penayangan, menyoroti tantangan yang dihadapi para pemilih.
Baru-baru ini, Trump menggunakan kekhawatiran tentang AI sebagai senjata dengan memberikan pernyataan palsu mengklaim bahwa foto rapat umum Harris dibuat oleh AIyang menunjukkan bahwa kerumunan itu tidak nyata. Dan foto deepfake dari percobaan pembunuhan mantan presiden mengubah wajah agen Dinas Rahasia jadi mereka tampak tersenyum, mempromosikan teori palsu bahwa penembakan itu direncanakan.
Jelas, jika menyangkut manipulasi AI, masyarakat pemilih harus siap menghadapi apa pun.
Para pemilih tidak akan berada dalam kesulitan ini jika para kandidat memiliki kebijakan yang jelas tentang penggunaan AI dalam kampanye mereka. Pedoman tertulis tentang kapan dan bagaimana kampanye bermaksud menggunakan AI akan memungkinkan orang untuk membandingkan penggunaan teknologi oleh para kandidat dengan kebijakan yang mereka nyatakan. Ini akan membantu para pemilih menilai apakah para kandidat mempraktikkan apa yang mereka khotbahkan. Jika seorang politisi melobi untuk memberi tanda air pada AI sehingga orang dapat mengidentifikasi kapan AI sedang digunakan, misalnya, mereka harus menggunakan pelabelan tersebut pada AI mereka sendiri dalam iklan dan materi kampanye lainnya.
Pernyataan kebijakan AI juga dapat membantu masyarakat melindungi diri dari pelaku jahat yang mencoba memanipulasi suara mereka. Dan kurangnya sarana yang dapat dipercaya untuk menilai penggunaan AI melemahkan nilai yang dapat diberikan teknologi tersebut pada pemilu jika diterapkan dengan benar, adil, dan dengan transparansi penuh.
Bukan berarti politisi tidak menggunakan AI. Bahkan, perusahaan seperti Google dan Microsoft telah mengakui bahwa mereka telah melatih puluhan kampanye dan kelompok politik tentang penggunaan alat AI generatif.
Perusahaan teknologi besar merilis serangkaian prinsip awal tahun ini memandu penggunaan AI dalam pemilu. Mereka juga berjanji mengembangkan teknologi untuk mendeteksi dan memberi label konten realistis yang dibuat dengan AI generatif dan mengedukasi publik tentang penggunaannya. Namun, komitmen ini tidak memiliki sarana penegakan apa pun.
Regulator pemerintah telah menanggapi kekhawatiran tentang dampak AI pada pemilu. Pada bulan Februari, setelah panggilan otomatis New Hampshire yang nakal, Komisi Komunikasi Federal memindahkan untuk membuat taktik semacam itu ilegal. Konsultan yang mendalangi panggilan tersebut didenda $6 jutaBahasa Indonesia: dan perusahaan telekomunikasi yang melakukan panggilan tersebut didenda $2 juta. Namun meskipun FCC ingin mewajibkan penggunaan AI dalam iklan siaran diungkapkan, ketua Komisi Pemilihan Umum Federal mengumumkan bulan lalu bahwa lembaga tersebut mengakhiri pertimbangannya untuk mengatur AI dalam iklan politikPejabat FEC mengatakan hal itu akan melampaui kewenangan mereka dan bahwa mereka akan menunggu arahan dari Kongres mengenai masalah tersebut.
California dan negara bagian lain memerlukan pernyataan penafian ketika teknologi tersebut digunakan, tetapi hanya jika ada upaya kejahatan. Michigan dan Washington mewajibkan pengungkapan informasi tentang penggunaan AI. Sementara itu, Minnesota, Georgia, Texas, dan Indiana telah memberlakukan larangan penggunaan AI dalam iklan politik secara keseluruhan.
Mungkin sudah terlambat dalam siklus pemilihan ini untuk mengharapkan kampanye mulai mengungkap praktik AI mereka. Jadi, tanggung jawab ada pada pemilih untuk tetap waspada terhadap AI — sama seperti teknologi lain, seperti kasir mandiri di toko kelontong dan toko lainnya, telah mengalihkan tanggung jawab kepada konsumen.
Pemilih tidak dapat mengandalkan informasi pemilu yang masuk ke kotak surat, kotak masuk, dan platform media sosial mereka agar bebas dari manipulasi teknologi. Mereka perlu memperhatikan siapa yang mendanai distribusi materi tersebut dan mencari tanda-tanda penggunaan AI yang jelas dalam gambar, seperti jari yang hilang atau anting yang tidak serasi. Pemilih harus mengetahui sumber informasi yang mereka konsumsi, bagaimana informasi tersebut diperiksa, dan bagaimana informasi tersebut dibagikan. Semua ini akan berkontribusi pada peningkatan literasi informasi, yang, bersama dengan pemikiran kritis, merupakan keterampilan yang dibutuhkan pemilih untuk mengisi surat suara mereka pada musim gugur ini.
Ann G. Skeet adalah direktur senior etika kepemimpinan dan John P. Pelissero adalah direktur etika pemerintahan di Markkula Center for Applied Ethics di Universitas Santa Clara. Mereka adalah salah satu penulis bersama dari “Memilih demi Etika: Panduan bagi Pemilih AS,” yang sebagian dari bagian ini diadaptasi.
