Jam tangan lari terbaik mungkin akan selalu menjadi Garmin Forerunner. Produk ini merupakan salah satu produk tertua Garmin dan tersedia mulai dari Forerunner 55 ($170) yang sederhana hingga Forerunner 965 ($500) yang mahal. Semuanya memiliki spesifikasi dan fitur yang berbeda-beda; misalnya, jam tangan yang lebih murah memiliki layar yang lebih murah dan tidak memiliki sensor oksigen darah. Namun, semuanya memiliki akses ke beberapa sistem satelit untuk penentuan posisi yang akurat, serta akses ke algoritma latihan milik Garmin. Latihan yang disarankan Garmin bersifat fleksibel.

Forerunner juga cukup awet, yang berarti Anda akan mendapatkan harga yang bagus jika Anda dapat menemukan jam tangan tahun lalu yang sedang diobral (lihat Forerunner 255). Namun, menurut saya Forerunner 165 (8/10, WIRED Recommends) adalah pilihan yang tepat bagi kebanyakan orang. Harganya memang lebih terjangkau, tetapi memiliki semua yang Anda butuhkan, termasuk layar AMOLED yang cerah, altimeter untuk jarak tempuh yang lebih akurat, dan sensor oksigen darah. Saya merasa pelacakan tidur dan latihannya cukup akurat, masa pakai baterainya lumayan, dan saya sangat menyukai Laporan Pagi Garmin, yang membangunkan Anda dengan ringkasan statistik semalam—seberapa nyenyak Anda tidur, cuaca, dan seberapa siap Anda menghadapi hari. Versi Music harganya lebih mahal $50 dan mungkin lebih merepotkan daripada manfaatnya, tetapi selain itu, ini adalah pilihan yang cukup solid bahkan untuk pelari yang lebih mahir.

★ Alternatif: Kalau saja lini Forerunner Garmin tidak begitu bagus! Kalau tidak, Coros Pace 3 ($229) akan menjadi pilihan yang tepat untuk tempat ini. Karena Coros menggunakan layar yang tidak terlalu boros baterai, jam tangan Pace sangat ringan, tahan lama, dan nyaman, dengan masa pakai baterai yang sangat lama; saya memakainya selama dua minggu musim gugur lalu tanpa harus mengisi dayanya sekali pun. Jam tangan ini memiliki GPS frekuensi ganda yang melacak interval lari saya dengan lancar. (Saya mencoba melihat berapa lama saya dapat mempertahankan kecepatan Eliud Kipchoge, karena dia adalah salah satu mitra mereka—jawabannya adalah “tidak terlalu lama.”) Jam tangan ini melakukan semua hal yang dilakukan pelacak yang jauh lebih mahal, seperti navigasi breadcrumb. Namun, tampilannya yang bergaya tahun 1980-an dan layarnya yang lebih redup mungkin tidak menarik bagi sebagian orang.

Saat ini, ada empat sistem Eero di pasaran yang layak dipertimbangkan, yang menawarkan pengalaman yang secara garis besar serupa. Dua yang pertama adalah sistem dual-band (2,4 GHz dan 5 GHz). Orang-orang dengan koneksi internet hingga 500 Mbps dapat menggunakan Eero 6 biasa. Jika Anda memiliki koneksi yang lebih cepat, hingga 1 Gbps, dan rumah Anda berukuran kurang dari 4.500 kaki persegi, maka Eero 6+ ($300) adalah sistem yang harus dipilih. Orang-orang dengan properti yang lebih besar atau tuntutan di atas rata-rata (banyak perangkat dan orang yang menggunakan internet secara bersamaan) harus mempertimbangkan Eero Pro 6E ($550) (7/10, WIRED Recommends), sistem tri-band yang mendukung pita 2,4 GHz, 5 GHz, dan 6 GHz. Eero Pro 6 telah dihentikan produksinya.

Eero Max 7 ($1.700) (7/10, Ulasan WIRED) adalah pilihan Wi-Fi 7 terbaiknya, yang memiliki empat port Ethernet, dua di antaranya memiliki kecepatan 10 Gbps dan dua di 2,5 Gbps, tetapi harganya akan terlalu mahal bagi kebanyakan orang saat ini. Anda dapat mempelajari lebih lanjut perbedaannya dalam panduan pembelian Eero kami. Namun, model mana pun yang Anda pilih, perhatikan diskon yang sering diberikan. Semua sistem Eero kompatibel satu sama lain, yang memudahkan Anda untuk memperluas jaringan.

---

Nilai Terbaik

Terjangkau dan ringkas, ZenWifi XD5 adalah alternatif yang solid untuk pilihan utama kami untuk kebutuhan atau anggaran yang lebih terbatas. Yang menyegarkan, Anda tidak perlu membuat akun untuk menyiapkan dan menggunakan jaringan mesh ini. Masing-masing dari tiga unit dilengkapi dua port Ethernet gigabit dan dapat dipasang di dinding. Keamanan dasar (AiProtection Classic) dan kontrol orangtua tersedia tanpa biaya tambahan, dan ada dukungan untuk AiMesh, sehingga Anda dapat mencampur dan mencocokkan router Asus lainnya.

Performanya lancar dan andal selama pengujian saya, dengan beberapa hasil yang sangat cepat untuk harganya. Saya mengunduh game 30 GB dalam waktu kurang dari delapan menit. Meskipun ini adalah sistem dual-band, ada dukungan untuk saluran 160 MHz pada pita 5 GHz. Asus mengatakan paket 3 dapat mencakup hingga 5.000 kaki persegi, tetapi kecepatannya menurun saat Anda menjauh dari router. Untuk mendapatkan performa terbaik dari XD5, atau sistem mesh apa pun, hubungkan router utama dan node dengan Ethernet untuk backhaul kabel.

Aplikasi seluler Asus mudah digunakan dan memungkinkan Anda menjadwalkan waktu henti dan memfilter konten untuk perangkat anak Anda melalui kontrol orangtua, pita terpisah, dan menyiapkan jaringan tamu. Akses lebih banyak opsi, termasuk QoS dasar dan dukungan VPN, melalui antarmuka web. Orang tua saya telah menggunakan sistem ini selama lebih dari setahun dan semuanya berjalan lancar. Orang-orang dengan koneksi 1 Gbps atau lebih lambat yang lebih suka tidak berlangganan akan menganggap sistem yang dapat diandalkan ini sangat bermanfaat.

---

Jaringan Wi-Fi 6E Mesh

Dukungan untuk Wi-Fi 6E, yang beroperasi pada pita 6 GHz, kini sudah umum, dan dengan peluncuran Wi-Fi 7, router 6E dan sistem mesh seperti ini harganya semakin murah. Paket berisi 2 sistem mesh tri-band ini relatif terjangkau dan cukup untuk memenuhi kebutuhan sebagian besar rumah tangga. Router silinder ini memiliki desain keluarga Deco yang menyerupai vas, menyatu dengan ruangan. Pengaturannya cepat dan mudah, dan router utama secara otomatis mendeteksi router kedua saat saya menyalakannya. Masing-masing memiliki satu port Ethernet 2,5 Gbps dan dua port gigabit. (Sayangnya, tidak ada port USB.)

Performa secara konsisten baik di seluruh rumah saya, dengan beberapa kecepatan tercepat yang pernah saya rekam dekat dengan router, tetapi jangkauannya relatif terbatas. Pilihan utama saya, XT8, mengungguli XE70 Pro dalam sebagian besar skenario. Secara default, pita 6 GHz dicadangkan untuk backhaul nirkabel, tetapi Anda dapat membukanya untuk perangkat. Saya bergabung dengan Pixel 8 saya, dan setelah beberapa uji kecepatan dalam jarak dekat (hingga 8 kaki), saya biasanya mendapatkan kecepatan unduh sekitar 50 Mbps lebih cepat daripada pada pita 5 GHz, tetapi ini turun tajam seiring jarak. Jangkauan 6 GHz secara signifikan lebih pendek, dan hanya satu ruangan di atas, kekuatan sinyal tampak lebih lemah daripada 5 GHz. Jika Anda menggunakan 6 GHz untuk backhaul nirkabel, Anda tidak dapat menempatkan router terlalu jauh atau dengan terlalu banyak rintangan atau Anda akan memiliki zona mati.

Jika Anda membeli sesuatu menggunakan tautan dalam cerita kami, kami mungkin memperoleh komisi. Ini membantu mendukung jurnalisme kami. Pelajari lebih lanjut. Harap pertimbangkan juga untuk berlangganan WIRED