Namun beberapa pendukung privasi mental tidak puas bahwa undang-undang tersebut cukup melindungi data saraf. “Meskipun hal ini memperkenalkan perlindungan yang penting, ambiguitas yang signifikan memberikan ruang bagi celah yang dapat melemahkan perlindungan privasi, terutama mengenai kesimpulan dari data saraf,” Marcello Ienca, ahli etika di Universitas Teknik Munich, memposting di X.
Salah satu ambiguitas tersebut berkaitan dengan makna “informasi nonneural,” menurut Nita Farahany, seorang futuris dan ahli etika hukum di Duke University di Durham, North Carolina. “Bahasa RUU ini menyiratkan data mentah [collected from a person’s brain] mungkin dilindungi, namun kesimpulan atau kesimpulan—di mana risiko privasi paling besar—mungkin tidak dilindungi,” tulis Farahany dalam postingan di LinkedIn.
Ienca dan Farahany adalah salah satu penulis makalah terbaru tentang privasi mental. Di dalamnya, mereka dan Patrick Magee, juga di Duke University, berpendapat untuk memperluas definisi data saraf menjadi apa yang mereka sebut “biometrik kognitif.” Kategori ini dapat mencakup informasi fisiologis dan perilaku serta data otak—dengan kata lain, hampir semua hal yang dapat ditangkap oleh biosensor dan digunakan untuk menyimpulkan kondisi mental seseorang.
Lagi pula, bukan hanya aktivitas otak Anda yang mengungkapkan perasaan Anda. Peningkatan detak jantung mungkin mengindikasikan kegembiraan atau stres, misalnya. Perangkat pelacak mata mungkin membantu mengungkapkan niat Anda, seperti pilihan yang mungkin Anda ambil atau produk yang mungkin ingin Anda beli. Data semacam ini telah digunakan untuk mengungkapkan informasi yang mungkin bersifat sangat pribadi. Penelitian terbaru menggunakan data EEG untuk memprediksi orientasi seksual relawan atau apakah mereka menggunakan narkoba. Dan yang lain telah menggunakan alat pelacak mata untuk menyimpulkan ciri-ciri kepribadian.
Mengingat semua itu, penting bagi kita untuk melakukan tindakan yang benar dalam melindungi privasi mental. Seperti yang dikatakan Farahany, Ienca, dan Magee: “Dengan memilih apakah, kapan, dan bagaimana membagikan data biometrik kognitif mereka, individu dapat berkontribusi terhadap kemajuan teknologi dan kedokteran sambil mempertahankan kendali atas informasi pribadi mereka.”
Sekarang bacalah The Checkup selebihnya
Baca lebih lanjut dari Tinjauan Teknologi MITarsipnya
Nita Farahany merinci pemikirannya tentang teknologi yang bertujuan membaca pikiran kita dan menggali ingatan kita dalam sesi tanya jawab yang menarik tahun lalu. Inkubasi mimpi yang ditargetkan, siapa saja?
Ada banyak cara agar data otak Anda dapat digunakan untuk melawan Anda (atau berpotensi membebaskan Anda dari tuduhan). Aparat penegak hukum sudah mulai meminta data implan otak manusia kepada perusahaan neuroteknologi. Dalam satu kasus, seseorang dituduh menyerang petugas polisi namun, berdasarkan data otak, ia hanya mengalami kejang pada saat itu.
EEG, teknologi yang memungkinkan kita mengukur gelombang otak, telah ada selama 100 tahun. Ahli saraf bertanya-tanya bagaimana teknologi ini dapat digunakan untuk membaca pikiran, ingatan, dan mimpi dalam 100 tahun ke depan.
